18 juillet 2019 § Commentaires fermés sur Journal – 18 juillet § permalien
Le Monde, version internet, est un journal que je ne lis pratiquement plus. Je ne sais si les actionnaires influencent les rédacteurs, mais ces derniers me paraissent quitter la neutralité pour arborer une partialité qui, même lorsqu’elle conforte mes idées, m’exaspère. Un journaliste se devrait d’être impartial et non jouer le rôle d’un révérend prosélyte sermonnant ses ouailles. Dire les faits, rien que les faits. Au lecteur ensuite de se faire une opinion. Albert Londres, en ce sens, détenait la vérité. Un détail qui ne trompe pas. Dans l’affaire de Rugy, les titres omettent la particule pour n’imprimer que, par exemple : « Affaire Rugy : les parlementaires de tout bord agacés par les révélations de « Médiapart » ». La politesse, ce qui est la moindre des choses, serait de ne pas estropier le nom de la personne, quand bien même celle-ci déplairait. J’avais noté l’identique sottise à propos de François Hollande que l’on affublait d’un H muet (Le quinquennat d’Hollande). Mesquinerie vengeresse indigne et dérisoire d’un esprit sans imagination (Mea culpa, mea maxima culpa : après recherche, la langue française étant d’une richesse insoupçonnée nous permettant de découvrir chaque jour de nouvelle pépite, en ce qui concerne la particule nobiliaire – cas de François de Rugy – elle disparait lorsque le prénom n’apparaît pas, et revient s’il est présent ; il faut donc écrire « l’affaire Rugy » ainsi que lemonde.fr le fait très correctement, ou « l’affaire François de Rugy ». Je vous fais grâce du reste. J’ajouterai qu’on n’aura jamais tant parlé de cet homme depuis qu’il fait de la politique).
Amazon ! Ce géant du commerce, dont le créateur, après avoir fait faillite, est devenu la première fortune mondiale, est la bête noire de beaucoup. Digne héritier de Boucicaut, Jeff Bezos devrait inspirer un Zola moderne. Mais revenons à l’enseigne, sorte de Manufrance à l’échelle mondiale et plus petit pourtant que le rival asiatique Alibaba, comme autrefois ces catalogues que l’on feuilletait avec un plaisir non dissimulé, on navigue sur les pages de l’enseigne. On y trouve tout d’ailleurs. L’autre jour je cherchais dans les magasins alentours un tuyau de qualité alimentaire et d’un diamètre de 6 mm. Nul n’en avait. Amazon, oui, à un prix dérisoire. Accéder au site pour acheter est tentant car la recherche y est aisée, les prix attractifs, le choix infini avec photos descriptives. Ingrédients nécessaires à la réussite qui font la différence avec ses concurrents. Tout comme Manufrance ou d’autres enseignes, Amazon disparaîtra un jour, remplacé par une nouvelle mode ; ainsi va le commerce et les affaires du monde. En attendant rien ni personne n’arrêtera son actuelle expansion et, plutôt que critiquer et le vouer aux gémonies, il serait plus constructif et intelligent de composer avec. Y compris les éditeurs. Cela me rappelle un épisode de mon enfance, lorsque mon père, jamais à court d’idées et à la recherche de leur exploitation, m’entraînait avec quelques uns de ses amis, chaque dimanche du milieu des années cinquante, dans les villes alentours afin de prospecter une éventuelle clientèle à qui vendre les objets qui s’offraient en page des catalogues que nous distribuions et qu’il avait fait imprimer par un imprimeur de ses amis. J’avais entre dix et treize ans et nous battions la campagne avec entrain. Sans devenir le Jeff Bezos français il eût pu faire fortune s’il avait su gérer ses affaires avec la même réussite que son imagination les lui faisait éclore. Par la suite j’ai regretté de n’avoir pas su devenir l’aide dont il aurait eu besoin. J’en reparlerai peut-être un jour.
J’ai un voisin écologiste. Il écrit des livres sur les oiseaux et les insectes. Nous nous saluons lorsque nous nous croisons, rarement. Il écrivait également sur un blog. J’aimais le parcourir. Quand bien même suis-je en désaccord avec ses idées, elles y étaient intelligemment et fort correctement décrites, bien qu’il m’arrivait de sourire parfois de ses constatations, comme lorsqu’il s’étonna de trouver une exuvie de cigale rouge dans son jardin. Plus jeune que moi il ne peut savoir qu’il y a une soixantaine d’années je les entendais chanter à cymbales déployées dès qu’il faisait très chaud dans la cour de la maison de ma grand-mère, à trois kilomètres d’où nous habitons actuellement, lui et moi, lorsque j’y passais des vacances. Quant aux exuvies, à l’époque, il n’y a pas si longtemps, où je semais des légumes, j’en trouvais en bêchant la terre, et les entendais en arrosant le potager. Mon épouse, qui a l’ouïe plus fine que la mienne qui décroît lamentablement, les entend chaque année à peu près à la même saison, c’est-à-dire en ce moment. Il ferma son blog dernièrement au prétexte que son vieux Mac ne peut plus être mis à jour et par voie de conséquence ne supporte plus WordPress qui ne peut, lui non plus, être actualisé. Il s’insurge contre cette mode de rendre obsolète volontairement les logiciels afin d’obliger à changer de machine. Je ne l’ai pas rencontré depuis qu’il écrivit cette balourdise. Car enfin, avec cette façon de penser, nul progrès n’aurait jamais lieu et nous voyagerions encore, par exemple et malgré qu’il en ait de cette prolifération anthropique de CO2 qu’il accuse de changer le climat, avec de vieilles locomotives à vapeur produite par la combustion du charbon si elles n’avaient disparu au profit des moteurs diesels puis ceux électriques des trains rapides. Or je ne pense pas que les ingénieurs aient programmé l’obsolescence des locomotives à vapeur, pas plus que Dieu – s’il existe – celle de l’Homme qui en serait encore au stade simiesque s’il n’avait évolué. Tout vieillit sur terre. Et il est bien normal que son vieux Mac finisse à la poubelle tout comme furent réformées les vieilles locomotives. Cela me fait penser que le mien, de Mac, qui aura bientôt douze ans finira de même manière.
17 novembre 2018 § Commentaires fermés sur Taxes du carburant : le beau prétexte § permalien
Ça monte, comme la colère
Alors qu’aucune étude n’a jamais démontré le prétendu caractère anthropique du réchauffement climatique qui, soit dit en passant, est stable depuis plusieurs années, on le met en exergue pour justifier une salve de taxes propres à ruiner une économie déjà vacillante.
Les gouvernements successifs ont eu et ont beau jeu de viser la voiture, cet outil indispensable au quotidien de tous, pour écraser encore et encore les budgets restreints de la plupart d’entre nous. Nul ne pouvant dédaigner ce moyen de déplacement, hormis quelques privilégiés qui sont souvent les mêmes à justifier sa disparition, nous devons nous plier aux décisions ineptes qui sont prises pour engranger des recettes qui, loin de permettre la réalisation des projets annoncés, ne servent qu’à éponger les dettes dues à l’impéritie de ceux qui nous gouvernent, entretenant de facto le ralentissement d’une croissance en berne.
Une espèce de cercle vicieux dans lequel les taxes s’entrechoquent, déclenchent une réaction en chaîne et, le point critique étant atteint, provoquent l’explosion de la masse.
C’est ce que nous vivons aujourd’hui, les gilets jaunes étant les dignes héritiers de ces révoltés désespérés du VIe siècle écrasés par les taxes imbéciles du roi franc de l’époque et précurseur en la matière, Chilpéric 1er.
Ce n’est donc pas la première fois, et ce ne sera pas la dernière, qu’à force de prendre les gens pour des idiots, ces derniers se révoltent. À trop pressurer un fruit il ne reste que des pépins.
Car, ce qu’affirme le ministre du budget est faux et contribue à la colère. Pour plus de détail il n’est que de lire l’article du journal Le Monde[1].
Puis, afin d’apaiser si faire se peut cette colère légitime, des contreparties sont offertes pour compenser partiellement ces augmentations, comme des chèques énergie dérisoires alors qu’il suffirait de supprimer ces nouvelles taxes, voire les baisser dans l’hypothèse d’une hausse du pétrole. Ces pis-aller étant la preuve d’une surenchère fiscale.
Aux aides à l’achat de voitures neuves s’opposent un malus qui les annule rapidement tant il est progressif, aides qui, de toutes façons, ne seront jamais suffisantes pour ceux dont le salaire côtoie peu ou prou le bas-fond du smic.
Il suffirait sans doute de prendre en compte l’inflation et d’agir en sorte qu’elle soit compensée par des hausses de salaire et de pensions. Mais non, on préfère accentuer les difficultés en taxant un peu plus.
Non, la colère ne s’apaisera pas tant que les salaires seront insuffisants.
Mais surtout, sachant que jamais l’homme n’aura une quelconque influence sur les lois de la nature et en particulier sur celle du climat, il s’agit d’une escroquerie intellectuelle que d’arguer d’une quelconque transition écologique pour justifier d’un impôt supplémentaire frappant les moins aisés alors qu’on privilégia d’une autre manière les détenteurs de capital.
Non, la température qui change au rythme des saisons ne sera pas modifiée par plus ou moins de CO2, le soleil en étant le grand responsable[2].
Au contraire de ce qu’affirment les médias – qui n’organisent jamais de débats contradictoires à ce sujet, se réjouissant de distiller la crainte – la banquise arctique s’étend[3] et les ours, cette année, chassent plus tôt[4].
En avez-vous jamais entendu parler ? non, bien sûr, comme de bien d’autres sujets, tels l’ineptie coûteuse des éoliennes. En revanche, et ce n’est plus de l’information mais un lavage de cerveau, l’amplification des évènements cataclysmiques à cause du changement climatique est annoncée à grand renfort d’images alors qu’il n’y en a ni plus ni moins qu’avant et même en diminution pour certains[5].
Ou encore de ce CO2 atmosphérique tant décrié et dont on dit qu’il atteint son seuil critique mais qui, à l’inverse, diminuant régulièrement, anéantira toute vie sur terre quand son taux sera inférieur à 150ppm[6].
On abuse de la crédulité des esprits pour imposer, dans tous les sens du terme, des solutions qui ne sont que des escroqueries pour le malheur des masses.
Aussi serait-il temps que cesse cette hystérie collective qu’est devenue la transition écologique qui se fera naturellement grâce aux progrès de la science et qu’enfin nos dirigeants prennent conscience de la souffrance dans laquelle vit la majorité dite silencieuse mais désespérée et qui, n’ayant plus rien à perdre, ose exprimer sa colère.
C’est ainsi que des rois furent déchus, des tyrans fusillés, mais qu’également de dangereux extrémistes sont parvenus au pouvoir.
Par quoi commencer? On n’émerge pas d’une léthargie de deux mois sans une certaine appréhension. Tout était si doux dans ma caverne où le brouhaha du monde ne s’avançait que sur la pointe de rumeurs diffuses auxquelles mon attention ne prenait garde. Je rêvais à autre chose que ces peccadilles dont les hommes ont le secret et embarrassent leurs jours. S’ils savaient comme tout cela est vain, combien s’apaiseraient-ils.
Par quoi commencer, en effet? Et tout d’abord saurais-je encore le sens des mots pour les assembler et leur faire dire l’exactitude d’une pensée? Le réveil est toujours difficile à la mécanique aux rouages endormis. Le sportif qui ne s’entraîne, le virtuose qui délaisse ses gammes, l’artiste qui abandonne sa palette ou sa glaise, l’artisan son atelier, le maçon sa truelle, tous ceux enfin dont la main ou l’esprit est demeuré masqué dans la poche ou sous le chapeau de l’indifférence ne peuvent que constater la douleur à reprendre le cours de l’existence.
L’été se dissipe petit à petit et déjà les ors de l’automne pointent leur rutilance. Bientôt nos maisons se calfeutreront autour de la cheminée et dehors, ici, il fera froid alors qu’ailleurs le soleil resplendira. Car c’est cela aussi le monde, cette éternelle différence dont nous ne prenons l’exacte réalité, tout se passant comme si nous ne voulions, nous ne pouvions connaître que ce qui est à portée de notre vue si courte, de notre main si peu ouverte. Au seuil de nos maisons l’existence s’arrête et nous ne savons plus que claquer la porte entrouverte. Je ne dirai pas qu’il s’agit d’égoïsme, simplement cette propension que nous avons de croire que l’univers est à l’image de notre microcosme. Chacun détient sa vérité la généralisant, l’imposant en déniant à l’autre une possible divergence. Tant d’événements ces dernières semaines et particulièrement ces derniers jours, nous incitent à penser que peu sont aujourd’hui aptes à vivre en respectant la différence d’autrui, fût-elle aux antipodes de la leur. Que l’intolérance soit religieuse, écologique, politicienne, coutumière ou autre, ce refus, ce déni est incompatible avec la sérénité, la paix, la quiétude et contribue à la montée des exaspérations dont nous constatons avec effroi que leurs vagues déferlent jusqu’à ce que mort d’homme survienne.
Je sais bien que toute société ne peut survivre sans un minimum de cohérence, d’uniformité et qu’il est nécessaire et bon que légifèrent, au nom de ceux qui les ont élus, nos gouvernants, mais il faut également à cette même société l’indispensable espace de liberté où chacun peut se reconnaître. Il serait dommageable qu’un arasement de lotisseur prédominât, interdisant à quiconque toute velléité érectile.
Or il me semble qu’actuellement c’est ce à quoi nous assistons. La conséquence n’en sera que plus néfaste pour l’avenir avec l’instauration progressive d’une anesthésie généralisée.
C’est sans doute aussi pour cette raison subodorée que les peuples se révoltent et qu’émerge, au-delà de nos portes closes, de ce sommeil qu’on veut imposer, le rêve de chacun accepté par tous.
Il serait si facile de laisser l’autre vivre comme il l’entend sans vouloir le contraindre à se plier aux exigences qui ne sont pas son credo.
Nous aimons la nuit et ne détestons pas regarder les étoiles. Il est vrai que les lampadaires ont une fâcheuse propension à se prendre pour des soleils et perturbent la contemplation nocturne du cosmos. Pour remédier au phénomène les astronomes installent des télescopes loin des villes ou dans l’espace. L’Observatoire s’est transporté depuis une vingtaine d’années vers Hubble, ce qui évitera la réédition d’un attentat* et permet la tranquillité des guetteurs de naines blanches qui les étudient par transmission des ondes. N’allez pas imaginer qu’un fil relie Hubble aux ordinateurs des astrophysiciens. Les ondes pour étudier d’autres ondes.
Pour notre part nous restons en rase campagne, avec de simples lorgnons, là où la nuit est profonde, sauf les soirs de pleine lune, pour rêver sous le firmament et aimons retrouver l’éclatant quand nous retournons vers la caverne parfaitement équipée d’un confort électrique utilisé abondamment.
C’est le progrès et prouve la subtilité des hommes à résoudre les problèmes à la différence de ceux qui voudraient qu’on éteignît les lumières en se manifestant tous les ans lors de l’Earth Hour.
Nous n’y sommes pas opposé d’ailleurs et s’amusons de ces gesticulations sympathiques. Après tout, vouloir prouver que tous les chats sont gris la nuit est une étude scientifique comme une autre que nous ne nous permettrons pas de critiquer, même si le protocole paraît un peu lourd.
Mais la proximité de l’événement avec le 1er avril nous laisse songeur car, le prétexte évoqué, à savoir lutter contre le réchauffement climatique en coupant la lumière, nous semble du même tonneau que d’obliger les poissons à ne pas uriner dans la mer pour éviter qu’elle monte.
Le réchauffement climatique est stable depuis une dizaine d’années**; quelques savants et non des moindres, pensent que nous allons plutôt vers une nouvelle période glaciaire ; la vapeur d’eau est le principal gaz à effet de serre et si le CO² tend à augmenter légèrement dans l’atmosphère, il suivrait le réchauffement et ne le précèderait pas, il serait sa conséquence et non sa cause ; enfin sa durée de vie d’une quinzaine d’années nous laisse tout loisir pour le renouveler, puisqu’il est indispensable à la vie, en utilisant les énergies fossiles.
Ces dernières disparaîtront, dit-on. Comme le reste répondrons-nous. Rien n’est éternel dans cet univers, pas même ce dernier qui disparaîtra un jour. Ce qui prouve que le développement durable est au moins une vue de l’esprit, si ce n’est une pure escroquerie. Mais en attendant il faut s’éclairer, se chauffer, se nourrir, bâtir, se déplacer, vivre en un mot, progresser, aller de l’avant et non se recroqueviller dans la nuit.
Pour faire simple, la forêt contribua largement au développement, puis vint le charbon, ensuite le pétrole, aujourd’hui le nucléaire et demain d’autres technologies serviront l’Homme.
A condition que les martiens verts — qui vont prendre une raclée salutaire à la prochaine présidentielle — n’entravent pas le chemin de ceux qui cherchent. OGM, nanotechnologies, cellules souches, fusion nucléaire, hydrogène et autres découvertes pourvoiront aux besoins d’une humanité avide de confort. Avec raison.
La lumière c’est la vie. La nuit ressemble à la mort. Et si l’on nous explique que le Earth Hour est le symbole de la lutte contre un réchauffement planétaire passager, c’est aussi et surtout le symbole d’une négation de l’existence.
Les manifestes prolégomènes à l’obscurantisme.
L’évocation, un peu plus haut, des élections prochaines, nous amène à s’interroger sur la pertinence d’une décision prise par le gouvernement actuel — ne faudrait-il pas dire par Sarkozy lui-même tant il est chef de tout ?— concernant la création de 30 000 places supplémentaires de prison.
Les prisons sont surpeuplées. C’est un fait. Donc créons des geôles. Ça fera l’affaire du bâtiment. Or, quand le bâtiment va, tout va.
Il est surprenant de constater qu’en ce domaine on agisse à rebours des autres, du chômage, des hôpitaux, du logement et j’en passe. On ne crée rien, et si l’on ne détruit pas toujours, on ne bâtit pas non plus.
Les prisons sont surpeuplées compte tenu d’une politique punitive aberrante. Une majorité de détenus actuels n’a aucune raison d’y séjourner. D’autre part, pour des délits mineurs, existent des peines substitutives moins coûteuses à la collectivité et mieux adaptées pour éviter des récidives dont on sait qu’elles surviennent, chez les jeunes, grâce à leur promiscuité avec les pros du banditisme.
Pourquoi dès lors s’en priver? Pourquoi, tout simplement, ne pas assigner à résidence, chez eux, avec bracelet ou autre moyen, ces milliers de condamnés qui encombrent les cellules ?
Parce qu’il en est des matamores comme des gouvernants, ils aiment montrer leurs muscles, quand ce n’est pas l’épée, pour se rassurer sur leur puissance. Masquer leur faiblesse.
Un retour à l’obscurantisme où la prison n’était pas symbole de rédemption.
Autres prolégomènes à l’obscurantisme, ce fichier*** créé par Guéant répertoriant tous les contestataires de PV, du stationnement à l’excès de vitesse. Pour la prison, bientôt?
Si ces gens restent au pouvoir, ce sont des millions de places de prison supplémentaires qu’il faudra évoquer.
